По материалам Сорокинских чтений, Алимова Г.Б., Ошский Государственный Университет, г. Ош

Украина затягивает ратификацию соглашения о создании Зоны свободной торговли в СНГ. Как сообщало ИА REGNUM, 18 октября 2011 главы правительств стран СНГ подписали в Санкт-Петербурге Договор о зоне свободной торговли. Подписали договор Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Армения, Таджикистан, Молдавия и Киргизия. При этом договор не подписали Азербайджан, Туркменистан и Узбекистан.

В начале декабря 2011 о возможности синхронной ратификации договора Россией и Украиной заявила во время своего визита в Киев председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко. 20 декабря 2011 президент Украины Виктор Янукович подтвердил, что Киев готов синхронно с Москвой ратифицировать договор о создании ЗСТ в СНГ. Предполагалось, что документы для ратификации поступят в Верховную Раду Украины после 5 января 2012 года. Однако этого не произошло.

Эксперты ИА REGNUM отмечают, что Киев стал увязывать ратификацию соглашения о создании ЗСТ в СНГ с предоставлением новых скидок в газовом споре с Россией. При этом Киев пытается представить ратификацию весьма выгодного для себя соглашения о создании ЗСТ как уступку Москве. Российская Госдума планирует приступить к рассмотрению вопроса о ратификации данного соглашения во второй половине февраля (для сравнения – договор о создании Евразийской экономической комиссии, подписанный президентами России, Белоруссии и Казахстана 18 ноября 2011, был ратифицирован еще 22 ноября 2011 года). Договор о создании ЗСТ в СНГ пока не ратифицирован ни одной из стран, подписавших его в Санкт-Петербурге.

Напомним, что ранее премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что таких перспектив экономического роста, которые открываются после подписания соглашения о зоне свободной торговли в рамках СНГ, у Украины не было ни разу за все 20 лет независимости. По данным украинского премьера, если зона свободной торговли с 1 января следующего года начнет действовать, уже в 2012 году Украина существенно увеличит внешнеэкономический товарооборот и получит дополнительный прирост ВВП на уровне более 2%, в денежном выражении это примерно 30 млрд. гривен (чуть меньше $4 млрд).

«В декабре 2011 г. независимыми социологами проведен опрос общественного мнения (методом face-to-face interview опрошенo 1.513 респондентов в возрасте 18 лет и старше, ошибка репрезентативности не превышает 0.03), посвященный важнейшим проблемам жизни белорусов, – говорится в сообщении института.

«Российская «матпомощь» в сочетании с очевидным «похолоданием» на «Западном фронте» повлияли и на геополитические предпочтения белорусов: количество готовых проголосовать за вступление страны в Европейский Союз, если бы сейчас проводился референдум по такому вопросу, за полгода снизилось с 45.1% до 35.9%, а в случае, если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, выбор изменился в пользу России – с 35.3% vs. 44.5% в июне до 41.4% vs. 39.1% в декабре», – отмечают эксперты НИСЭПИ. Они также выявили сторонников и противников декларации о Евразийской экономической интеграции, подписанной 18 ноября в Москве президентами России, Белоруссии и Казахстана: положительно к декларации относятся 33.2%, отрицательно – 13.6%.

Из результатов декабрьского опроса следует, что 44.3% белорусов считают допустимым участие российского капитала в приватизации белорусских предприятий, а недопустимым – 39.5% опрошенных.

Белорусы считают себя более близкими к русским (в оригинале текста НИСЭПИ: «считают себя более близкими к русским 68%, а к европейцам – 25.8%»), за последние пять лет около 40% опрошенных побывали в России и в два раза меньше – в странах Евросоюза (в т.ч. в соседних Литве и Польше).

«В то же время, известное заявление А. Лукашенко о том, что «Запад стремится расшатать ситуацию в Белоруссии для включения республики в сферу своего влияния» и потому необходимо «подготовить население, чтобы вы в нужный момент там, где вас призовут, взяли автомат, кто пулемет, кто гранатомет, поступили в распоряжение и выполняли свои функции» не нашло горячего отклика в сердцах сограждан: 54.7% не поддерживают развитие территориальной обороны и считают это ненужной тратой денег, а поддерживают, «чего бы это ни стоило», только 27.7%», – отмечено по итогам декабрьского соцопроса в Белоруссии.

Экспертами НИСЭПИ зафиксирован рост числа граждан Белоруссии, которые доверяют президенту – с 24,5% в сентябре 2011 года до 31,2% в декабре, а также отмечено снижение количества его противников – с 62% до 54,5%. В IV квартале 2011 года с 68,5% до 55,7% уменьшилось количество граждан, считающих что ситуация в Белоруссии в целом развивается «в неправильном направлении».

В отчете также отмечается, что на следующих президентских выборах при наличии у Лукашенко конкурентов 44,6% респондентов отдали бы свои голоса в пользу другого кандидата, 21,7% – проголосовал бы за Лукашенко, а 33,4% – «по обстоятельствам». При этом эксперты НИСЭПИ отмечают: «Совокупный» рейтинг лидеров оппозиции по-прежнему составляет порядка 20%. Таким образом, наш сентябрьский вывод о том, что накапливаемый в обществе протестный потенциал пока не «концентрируется» ни на каких реальных альтернативах (оппозиционных структурах, программах, лидерах), и если в течение нескольких месяцев власти найдут, чем «залатать финансовые дыры», ситуация начнет выравниваться, подтверждается».

Социологи отмечают, что количество белорусов, считающих что после ухода Лукашенко с поста президента жизнь улучшится, составляет 31,7% опрошенных, а 21,5% – ухудшится. Около 31,3% участвовавших в исследовании граждан полагают, что президент понимает проблемы и заботы таких людей, как они сами, а 52% в это не верят. По мнению 53,7% граждан Белоруссии, виновником нынешнего кризиса является президент. В тоже время 44,6% полагают, что в этом виновато правительство и 19,5% – парламент.

Около 81,5% опрошенных полагают, что экономика Белоруссии находится в кризисе и 59,8% отметили, что их материальное положение за последние три месяца ухудшилось. По мнению 45% опрошенных, в ближайшие годы социально-экономическая ситуация в стране ухудшится.

Количество респондентов, которые относят себя к оппозиции к нынешней власти за три месяца снизилось с 28,3% до 22,6%. Число опрощенных, которые в той или иной мере поддерживают оппозиционеров, публично протестующих против действий властей, составляет 43,7%. Лишь 9% из числа опрошенных принимали участие в публичных акциях протеста, около 20% опрошенных заявили о готовности к участию в таких действиях.

Наряду с протестным потенциалом было изучено отношение белорусов к возможности перемен: «Почти две трети белорусов считают, что общественное мнение не влияет на принятие политических и социально-экономических решений в нашей стране, только 26.8% придерживаются противоположного мнения. Свыше 70% считают, что сегодня важнее изменение нынешнего положения в стране, чем его сохранение, только 18% придерживаются противоположного мнения, 57.7% хотели бы, чтобы в ближайшие пять лет в Белоруссии произошли кардинальные изменения во внутренней и внешней политике (не хотели бы только 12.4%, а выразили безразличие – 16.5%).

Например, 72.8% согласны с тем, что руководители местных органов исполнительной власти (губернаторы, мэры городов и др.) должны избираться местными жителями, только 17.1% не согласились с этим. Однако большинство не верит в возможность кардинальных изменений в ближайшие пять лет: 43.4% считают их маловероятными, 11.3% невозможными и только 37.1% считают их возможными».

Как сообщало ИА REGNUM, белорусский Независимый институт социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ) вынужден был переехать из Минска в Вильнюс. В настоящее время он зарегистрирован в Литве и регулярно анализирует состояние общественного мнения в Белоруссии, где нет независимой социологии.

По данным сентябрьских опросов НИСЭПИ, Александра Лукашенко поддерживает только 24,5% белорусов. При этом в декабре 2010 года Лукашенко пользовался поддержкой 55% населения Белоруссии.

«Даже после 20 лет независимости мы вынуждены констатировать, что оккупанты чувствуют себя на нашей земле, как у себя дома, – пишут в своем заявлении молдавские «интеллигенты». – Смешные персонажи представляют себе, что живут еще в СССР, и пытаются заново втиснуть историю нашего народа в недавние рамки». Авторы документа также требуют от парламента принять закон о запрете коммунистической и тоталитарной символики на территории Молдавии.

Под заявлением стоят подписи десятков представителей «национальной интеллигенции» и политиков, в частности, спикера первого парламента Молдавии Александра Мошану, писателей Николая Дабижи, Михая Чимпоя, историков Иона Негрея, Анатолия Петренко, Иона Варты, журналистов Петру Богату и Вала Бутнару, и других.

Напомним, 19 декабря на центральной площади молдавской столицы неизвестные разрисовали черной краской мемориальный камень «в память о жертвах советской оккупации и коммунистического режима». Неизвестные замазали размещенную на камне табличку с надписью «На этом месте будет установлен памятник жертвам советской оккупации и коммунистического режима». По данным полиции, инцидент произошел среди бела дня, однако полицейские, охраняющие здание правительства, перед которым расположен монумент, не видели, кто именно осквернил памятник.

Справка: Мемориальный камень «в память о жертвах советской оккупации и коммунистического режима» был установлен в 2010 году после указа Михая Гимпу, объявившего день освобождения от румынской оккупации – 28 июня 1940 года – днем «советской оккупации». Впоследствии Конституционный суд отменил данное решение, объявив его антиконституционным. Однако мемориальный камень так и не был демонтирован, а мэр Кишинева, заместитель Гимпу по Либеральной партии Дорин Киртоакэ заявил, что камень будет убран с центральной площади столицы «только через его труп».

Как сообщила ИА REGNUM пресс-секретарь парка «Русская Арктика» Марина Меньшикова, станция на острове Гукера давно перестала работать. Летом 2011 года в здании бывшей полярной станции жили ученые, которые проводили обследование территории архипелага. Изучив состояние еще и станции, было решено сохранить опорный пункт парка в бухте Тихая в нетронутом состоянии. Это будет своеобразным музеем истории покорения СССР Арктики под открытым небом.

Экспедиционные группы национального парка Русская Арктика также работали на островах Гукера, Грэем-Белл, Гофмана, Бэлл, Рудольфа и Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа. Кроме традиционного описания антропогенной нарушенности, сотрудники национального парка вместе с геологами института геологии РАН взяли образцы пород для дальнейшего детального анализа, который позволит узнать новые подробности о происхождении островов Земли Франца Иосифа и перемещении плит в настоящее время.

В ведение комиссии отданы вопросы, связанные с дальнейшими интеграционными процессами ТС и ЕЭП. Деятельность ЕЭК будет осуществляться на двух уровнях – совета и коллегии. По условиям договора, комиссия должна стать наднациональным органом нейтральным во взаимоотношениях государств-участников.

ЕЭК подчиняется Евразийскому экономическому совету, действующему на уровне глав государств.

Главой ЕЭК назначен представитель Российской Федерации, экс-министр промышленности и торговли РФ – Виктор Христенко.

«Таможенный союз дал возможность на всех внутренних границах полностью отменить таможенное оформление, контроль. С учётом того, что в приграничье между Казахстаном и Россией, Россией и Белоруссией живут миллионы людей, возможность абсолютно спокойно передвигаться, со своими грузами, товарами и так далее значит очень многое», — отметил генсек.

Единое экономическое пространство (ЕЭП), по его словам, представляет собой «ещё более высокую степень интеграции, которая позволяет не только товарам обращаться свободно на этой территории трех стран, но и труду, и капиталу, и услугам». «Это, сами понимаете, для простого населения не менее важно», — добавил Мансуров.

Говоря о преимуществах действия ЕЭП, которые в ближайшее время смогут ощутить простые граждане, он назвал «подвижки в вопросе приближения услуг к населению». «Даже одна услуга, железнодорожного транспорта, чего стоит», — отметил Мансуров.

Также в числе первых результатов функционирования ЕЭП генсек ЕврАзЭС ожидает рост товарооборота между тремя государствами.

«Таможенный союз был своевременно сделан. Правда, надо было подождать Украину, которая сейчас будет находится в позиции обиды, но впоследствии присоединится на особых условиях. Евразийский союз сейчас — это прообраз будущей настоящей европейской и евразийской конфедерации, нового трансгосударственного образования. В него могут войти в дальнейшем не только страны, которые когда-то входили в состав Советского союза, но и юг Европы (Румыния, Болгария, даже Греция, которая выйдет из состава Евросоюза), и многие другие страны, может быть, даже Кипр — вплоть до Индии, которая тоже может примыкать к этому союзу. Также Монголия, которая сейчас колеблется. И даже может быть большой союз с Китаем, как объединение против внешней опасности», — сказал астролог.

Такие перемены, по словам Глобы, произойдут в течение ближайших тридцати лет. «В течение десяти лет всё будет только закрепляться и потихоньку вступать в свои права. Кризис скажется, и опасность развала, инспирированного внешними силами, будет в период с 2012 по 2015 год, в момент Сатурна в Скорпионе. После 2015 года Евразийский союз пойдет по нарастающей, особенно после 2020 года. В 2021 году будет подписан учредительный документ, который положит основу настоящей евразийской конфедерации. В будущем у проекта есть огромная позитивная перспектива», — сказал Глоба.

Также Глоба дал прогноз относительно отношений России и США в будущем году. Он заявил, что они «пока не будут расторгнуты». «И это слава Богу. Они будут примерно такими же, какие они сейчас есть. Как Хиллари Клинтон написала „перегрузка“, вместо „перезагрузка“, так и будет», — пообещал астролог.

Между тем, по его словам, «Америка будет делать попытки организовать оранжевые революции по нашему периметру, рядом с нами». «Я очень боюсь за республику Казахстан, хорошо, что там правит Нарсултан Назарбаев, мудрец, отец и основатель республики. Надеюсь, у него будут силы продолжать это всё дальше. Но попытка революции именно в день 20-летия республики — это, к сожалению, серьёзно и надолго», — отметил Глоба.

«С США мы воевать не будем. Они будут воевать чужими руками по периметру страны. В Казахстане удастся преодолеть, хотя попытки в следующем году будут. Это может быть связано с Азербайджаном, потому что он находится рядом с Ираном, а Иран самый вожделенный кусок для будущей экспансии и будущего „мирного и демократического“ переворота для установления там демократии. Иран же — исламская республика, нужно, чтобы там была демократия и усилия в этом плане будут сделаны. Воевать с Америкой Россия не будет. У нас есть стратегические ядерные силы и никакой войны в ближайшем времени не будет», — заключил астролог.

Фото: snariad.ru

В Белоруссию поступили первые компоненты зенитных ракетных систем «Тор-М2Э», закупленных в России. Их получили ВВС и войска ПВО Вооруженных сил Белоруссии.
Эту информацию обнародовало министерство обороны Белоруссии.

Согласно сообщению Минобороны, новая зенитная ракетная система поступит на вооружение 120-й зенитной ракетной бригады, которая размещается в Барановичах. Сейчас же на вооружении соединения находятся зенитные ракетные комплексы «Бук», а «Торами» вооружена отдельная батарея, входящая в ее состав.

Как сообщил министр обороны Белоруссии Юрий Жадобин, недавно в Белоруссию прибыли два первых ракетных комплекса «Тор», а до 24 декабря прибудут все 14 единиц военной техники, и из них будет сформирована первая батарея.

Как сообщало ранее ИА REGNUM, 7 декабря начальник Генерального штаба Вооруженных сил Белоруссии генерал-майор Петр Тихоновский сообщил, что до конца 2011 года республика может получить российские зенитные ракетные комплексы «Тор-М2″, а со временем – ракетные установки «Искандер».

Напомним, 2 декабря Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия разделяет озабоченность и риски союзной России по поводу размещения в Европе элементов американской противоракетной обороны (ПРО).

Лукашенко также заявлял, что Союзное государство Белоруссии и России – это не только экономический, но и военно-политический союз, который следует укреплять.

Преступление без срока давности.

12 декабря 1991 года в 13 часов 28 минут, Россия вышла из состава СССР, денонсировав решением своего парламента Союзный договор 1922 года.

Беловежское Соглашение и другие подписанные вместе с ним документы были ратифицированы Верховным Советом РСФСР12 декабря 1991 года. В связи с этим был расторгнут Союзный Договор 1922 года. 26 декабря в Кремле в последний раз заседала одна из палат Верховного Совета СССР – Совет Республик. На этом заседании депутаты из 5 азиатских республик, остававшихся в Союзе до самого конца, приняли 4 документа: Декларацию, констатировавшую прекращение существования СССР как государства и субъекта международного права (N 142-Н).

Из Стенограммы заседания:

Голосование 
«Председательствующий (Р.И.Хасбулатов): 
Уважаемые депутаты! Ставлю на голосование. Проект постановления у вас имеется уточненный. Я прошу соблюдать порядок. (Шум в зале, выкрики) Уважаемые депутаты, ставлю на поименное голосование. (Шум в зале, выкрики) Нет, это будет бесконечно. Все. Прошу всех присесть. Ставлю на голосование. Прошу голосовать проект постановления. (Шум в зале, выкрики) Уважаемые депутаты, вы свою точку зрения уже высказали. (Шум в зале) Так. Пожалуйста, Комиссия по Регламенту. (Шум в зале) Как нет? Так. Ставлю на голосование. Поименное голосование. Пожалуйста. Прошу голосовать. (Шум в зале, выкрики) В целом, конечно, в целом. (Шум в зале, выкрики) Так. Постановление за основу сперва? (Шум в зале) Хорошо, давайте постановление за основу, прошу голосовать. (Шум в зале) Уважаемые депутаты, прошу голосовать. Поименное голосование. Кто за то, чтобы предложенный проект постановления принять за основу? (Шум в зале) Прошу успокоиться. Вот второй вариант. Здесь несколько ошибок было в первом варианте. 
Результаты голосования 
за – 185 (74,9%) 
против – 5 (2,0%) 
воздержалось – 6 (2,4%) 
голосовало – 196 (79,4%) 
За основу. (Аплодисменты) Так. Пожалуйста, теперь какие-то поправки, предложения к проекту постановления? Так, пожалуйста, первый микрофон. 
В.П.Миронов («Радикальные демократы»): 
Уважаемый Руслан Имранович! Уважаемые депутаты! По-моему вся мировая практика свидетельствует об одном: либо мы ратифицируем договор, либо мы его не ратифицируем. Раз мы его ратифицировали, какие, извините, еще могут быть поправки? (Шум в зале) Вы знаете, за рубежом японцы, американцы, англичане, они работают, а потом обсуждают. А мы обсуждаем, создаем комиссии, согласовываем. Пора работать. Председательствующий: Надо так понимать, что Верховный Совет готов одобрить в целом постановление? Ставлю на голосование одобренный проект постановления в целом. 
Из зала. Я подавал письменную поправку, Руслан Имранович, что это такое? 
Председательствующий: прошу голосовать… Поименное голосование… Ну вы же видели, как вы хотели, я проголосовал за основу… Уважаемые депутаты, я вас прошу и призываю голосовать. Из зала. Это нарушение Регламента, Руслан Имранович! Мы должны проголосовать… Председательствующий: Уважаемые депутаты, я прошу вас не выкрикивать так… Я прошу вас участвовать в голосовании. Поименное голосование… 
Результаты голосования 
за – 188 (76,1%) 
против – 6 (2,4%) 
воздержалось – 7 (2,8%) 
голосовало – 201 (81,4%) 
(Бурные продолжительные аплодисменты. Все встают). 
После выступления Ельцина на голосование поставлено постановление о денонсации Союзного договора: 
«Руководствуясь Декларацией о государственном суверенитете РСФСР и в соответствии с пунктом 15 статьи 109 Конституции, Верховный Совет постановляет денонсировать договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, утвержденный первым Съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года в городе Москве.» 
Принятие постановления о выходе России из Союза прошло без обсуждения и даже без «шума в зале». 12 декабря 1991 года в 13 часов 28 минут 31 секунду Россия законным порядком вышла из состава СССР, оставив в нем 5 республик Средней Азии. 
Результаты голосования 
за – 161 (65,2%) 
против – 3 (1,2%) 
воздержалось – 9 (3,6%) 
голосовало – 173 (70,0%) 
Через 8 минут было принято постановление об отзыве российских депутатов из Верховного Совета СССР. 

 Итоги голосования по фракциям

Верховный Совет России насчитывал к тому моменту 247 депутатов и для принятия решения требовалось 124 голоса. 
Коммунисты, аграрии, бабуринцы и центристская оппозиция («Смена», «Промышленный союз») в сумме имели 138 голосов, демократы различных оттенков – 108. 247-й депутат уже неделю как сложил с себя полномочия, но продолжал числиться в списках голосования. 

Непримиримая оппозиция (фракции Коммунисты России, Аграрный союз, Отчизна, Россия, а также фактически уже распавшаяся фракция «Российский союз» в лице И.Константинова) 80 человек. 
Фракция «Коммунисты России» имела в ВС 22 места. За ратификацию соглашений проголосовали все 15 участвовавших в голосовании коммунистов. За денонсацию Союзного договора – 13. Отсутствовали (во всяком случае, не участвовали ни в одном голосовании) 7 депутатов-коммунистов.

Фракция «Отчизна», состоявшая на тот момент в основном из коммунистов с сугубо патриотическим оттенком, имела 10 мест в Верховном Совете. За ратификацию Беловежских соглашений проголосовали 6 депутатов, в том числе один из последних секретарей ЦК КПСС Юрий Манаенков и космонавт Виталий Севастьянов, воздержался один. Четверо (включая двух поименованных) голосовали и за денонсацию Союзного договора. Остальные не голосовали или отсутствовали. 
Из 19 депутатов фракции «Аграрный союз» за ратификацию голосовали 14, за денонсацию Союзного договора – 11.
Фракция «Россия» – Сергей Бабурин и Николай Павлов, проголосовали против ратификации, но не смогли убедить своих сторонников сделать то же. Из 24 членов фракции за ратификацию соглашений проголосовали 17. За денонсацию Союзного договора проголосовали 10 депутатов группы, против – только Бабурин, воздержались двое.
Из пяти нефракционных оппозиционеров за ратификацию Беловежских соглашений проголосовали трое, против – двое. За денонсацию Союзного договора – двое, против – один. Оба нефракционных – принципиальных противника независимости России от СССР – это бывшие лидеры демократических движений Ленинграда и Свердловска (Ленинградского Народного фронта и Движения «Демократический выбор» соотвественно), а в 1993- 94 гг. – сопредседатели Фронта национального спасения – И.Константинов и В.Исаков. 
Центристская оппозиция (фракции Смена, Промышленный союз, Суверенитет и равенство) 58 человек 
Смена: Из 22 депутатов за ратификацию соглашений проголосовало 11. Против – трое: В.Балала, Павел Лысов и Сергей Полозков. За денонсацию Союзного договора – 10. Против – П.Лысов, воздержался один. Семеро отсутствовали. 
Промышленный союз: Все трое членов Верховного Совета, в том числе будущий депутат первой Думы Г.Калистратов, проголосовали за по обоим вопросам. 
Суверенитет и равенство: 25 из 30 депутатов проголосовали за ратификацию (воздержались двое). 21 проголосовал за денонсацию Союзного договора. Из трех депутатов от автономий, в то время не входивших во фракцию «Суверенитет и равенство», за ратификацию проголосовали двое.

Умеренные демократы

(Умеренными демократами в то время считались фракции Рабочий союз России, Беспартийные депутаты и руцкистская «Свободная Россия» – в течение 1992 года эти фракции в целом эволюционировали «в центр», поближе к «Смене» и «Промышленному союзу». Менее умеренными демократами, но в общем-то тоже умеренными, считались фракция «Левый центр» и Объединенная фракция РПРФ-СДПР – в результате серии слияний и почкований 1992-93 годов превратившиеся в три умеренно-демократических фракции: «Левый центр – Сотрудничество», «Родина» и «Согласие ради прогресса») 81 человек. 
Во фракции «Рабочий союз России», объединявшей по профессиональному признаку политически довольно разных депутатов, за ратификацию проголосовали все 12. За денонсацию Союзного договора – только 7. Трое не голосовали. 
Из 15 «Беспартийных депутатов» за ратификацию проголосовали 14, за денонсацию – 12. 
Из 15 руцкистов («Свободная Россия») за ратификацию проголосовали 15, за денонсацию 12.  

«Левый центр» (22 депутата Верховного Совета, в том числе С.Шахрай, Д.Волкогонов, С.Степашин (ныне – Счетная палата), по обоим вопросам проголосовала единогласно (20 за, двое отсутствовали). 
Из 4 нефракционных депутатов, чуть позже вступивших в «Левый центр», за ратификацию проголосовали трое, за денонсацию – 1, один отсутствовал. 
Из 10 нефракционных депутатов, примыкавших либо к демократам,  либо к  «партии власти» (В.Степанков – тогдашний генеральный прокурор, следователь А.Гуров и др.) и за ратификацию, и за денонсацию проголосовали все. 
Объединенная фракция РПРФ-СДПР в лице обоих своих депутатов проголосовала за ратификацию беловежских соглашений, но не участвовала в голосовании по денонсации союзного договора. 
Демократия и радикальные демократы 27 человек 
Демократическая Россия: Из 17 депутатов за ратификацию проголосовали 14 – в том числе Л.Пономарев, Г.Якунин, С.Ковалев, В.Лукин (Яблоко), не голосовал один. За денонсацию Союзного договора – тоже 14, не голосовал 1. Отсутствовали двое.

 Радикальные демократы 10 человек (в том числе Владимир Шумейко) проголосовали единогласно за. 
Несуществующий депутат 
1 (один) Депутат от Северной Осетии числился в списках поименного голосования по ошибке, т.к. еще 5 декабря его депутатские полномочия по его просьбе были прекращены.  Итого – 247 
КТО ПРОТИВ? 
Против постановления о ратификации Беловежских соглашений проголосовали 7 депутатов – С.Н.Бабурин, Н.А.Павлов (оба – фракция Россия), В.Б.Исаков (независимый депутат, позже примкнувший к аграриям), И.В.Константинов (фракция Российский союз), С.А.Полозков, В.А.Балала, П.А.Лысов (все трое – фракция Смена). 
Против выхода России из СССР проголосовали трое: один из них – В.Исаков – возглавлял впоследствии Комитет Государственной Думы (первого созыва) по законодательству и судебно-правовой реформе, другой – С.Бабурин – самую оппозиционную депутатскую группу в первой Думе «Российский путь», третий – П.Лысов. 
Воздержались по вопросу о денонсации Союзного договора 9 человек.
В Верховном Совете Украины против Беловежских соглашений проголосовало несколько депутатов, но из разных соображений – некоторые не хотели никакого союза с москалями, даже в форме СНГ. Один из депутатов, голосовавших против соглашений – Альберт Корнеев, который 24 августа 1991 был единственным депутатом, голосовавшим в ВС против провозглашения независимости Украины (впоследствии был секретарем Конституционной комиссии Украины). 
В Верховном Совете Белоруссии против ратификации Беловежских соглашений голосовал единственный депутат ВС – Валерий Тихиня, кроме того, некоторые ушли в туалет и не голосовали – в том числе нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко.

21 декабря 1994 первоначальный (и сокращенный ) вариант этого текста опубликовала «Новая ежедневная газета» N242 (316), снабдив его заголовком: Кто и как упразднил СССР?

Оппозиция в «белых штанах» 

Недавние протестные выступления граждан в Москве и других городах России показали, что в стране не просто  растет, а уже выросло и рвется наружу недоверие и неприятие существующей политики нынешнего Правительства России. Запредельная коррупция, некомпетентность, безнаказанность чиновников и всякого рода жулья, воровство, беззаконие, безработица, отсутствие перспектив, обнищание и вымирание населения (особенно ярко это видно за пределами МКАД) – таковы реальные итоги 20-тилетнего правления «демократов» с их политикой «либеральных реформ». Сомнительный повод радоваться итогам фальсифицированных выборов. И все это происходит на еще дымящихся руинах Великой Страны – СССР. Россия – не частная вотчина неких «избранных» и их заграничных «партнеров» и не дойная корова, которую и кормить не надо, лишь выжимай из нее все соки, а потом – под нож. Итог будет плачевный. Не стоит надеяться и на «заграницу». Она не поможет. Она помогает тогда, когда ей это выгодно и тем, кто ей нужен. Как показывает практика, счета в зарубежных банках бывших «друзей» и «партнеров» легко блокируются и деньги – экспроприируются. И ничего не сделает компания «друзей детства» и родственников, рассаженные на «трубе» и обслуживающих ее финансовых структурах. Причем совершенно очевидно, что нынешние «оппозиционеры»  – еще более худший вариант, чем тот, который существует сейчас. За всеми произошедшими событиями видны «уши» Госдепартамента США, не заинтересованного в избрании В.В. Путина  Президентом России с его программой евразийской интеграции. Нынешние «оппозиционеры» – это те, кто «работал» рядом с Ельциным – этим Геростратом Новейшей истории, на котором несмываемо навсегда застыла кровь убитого им и его подельниками Советского Союза – величайшей державы современности, за которую погибли в жестоких сражениях миллионы советских людей. Это те «оппозиционеры», которые летают за «поддержкой» и «консультациями» за океан. Среди них и бывший нижегородский губернатор «в белых штанах», умытый Жириновским в прямом эфире ОРТ, тот самый, что горячо поддержал «оранжевую революцию» на Украине и ставший советником русофоба Ющенко. Тут и «Миша два процента», а также некие другие «борцы за идею».  К сожалению, уставшим от «реформ» и не верящим в существование в нынешней России справедливости людям больше не за кем было идти. Нынешние события с их «белыми повязками на рукавах» очень сильно напоминают «разноцветные» события в Югославии, Украине, Киргизии и других наших братских республиках. Кто не помнит, может освежить в памяти эти недавние события http://my-hit.ru/film/2572/online. И не случайно они инициированы как раз тогда, когда Россия, Белоруссия и Казахстан начали интеграционные процессы в Евразии. Все происходит по избитому сценарию, разработанному в Институте им. А.Эйнштейна http://www.aeinstein.org/organizationsb555.html,  в соответствии с «Инструкцией »  некоего г-на Джина Шарпа и Ко – «От Диктатуры к Демократии – From Dictatorship to Democracy» by Gene Sharp… Видимо, считая граждан России совсем слабыми на голову, а себя «сверхчеловеками» эти господа даже не считают нужным что-либо менять в своей методике. Последствия навязываемых России событий сейчас тоже ясны и понятны на примере государств, где все это уже было.  Но, как бы там не было и как бы там кому не хотелось, с этим ли Правительством или с другим, сегодня или завтра – народы республик разрушенного вопреки их воле Союза – восстановят свою великую замечательную страну.

Фото: gazeta.ua

Создание условий для взаимовыгодного сотрудничества в рамках Содружества независимых государств – это главный итог двадцатилетия СНГ. Эту мысль высказал первый заместитель председателя Исполнительного комитета – исполнительный секретарь СНГ Владимир Гаркун, выступая на открытии выставки, посвященной 20-летию СНГ, сообщает белорусское  агентство БЕЛТА.

По его словам, за два десятилетия странам Содружества удалось разработать, сформировать нормативно-правовую базу межгосударственного взаимодействия, которая постоянно совершенствуется. Кроме того, создана работоспособная инфраструктура отраслевого сотрудничества. В настоящее время в СНГ действуют более семидесяти совместных органов по всем направлениям взаимодействия государств.  Были приняты такие основополагающие документы, как концепция дальнейшего развития СНГ, стратегия экономического развития на период до 2020 года. Особенным достижением стало подписание договора о зоне свободной торговли.  Напомним, что соглашение о создании Содружества независимых государств было подписано 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще руководителями Белоруссии, Росси и и Украины. Несколько позже, 21 декабря 1991 года, в Алматы был подписан протокол к этому соглашению. В документе говорится, что 11 бывших советских республик – Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Украина - на равноправных началах образуют Содружество Независимых Государств. В декабре 1993 года к Содружеству присоединилась Грузия.